Kejujuran adalah penyakit jiwa

Pada awal Juni, AS menerbitkan buku profesor ekonomi perilaku di Universitas Duke, Dan Arieli. "(Benar) kebenaran tentang ketidakjujuran: bagaimana kita menghabiskan waktu berturut-turut, terutama diri kita sendiri." Tesis utamanya adalah: unit besar tertipu, dan hampir semuanya ada dalam rincian, dan jenis ketidakjujuran kedua jauh lebih berbahaya, kata The Wall Street Journal, kepada siapa penulisnya sendiri mempresentasikan kutipan dari buku ini.

Awalnya, Dr. Arieely mengingat kisah muridnya, tentang bagaimana dia mengubah istana. Tukang kunci yang disebut ternyata adalah seorang filsuf dan berkata, mereka mengatakan, kunci pintu hanya dibutuhkan orang jujur untuk tetap jujur. Ada satu persen orang yang akan selalu berperilaku jujur dan tidak akan pernah mencuri. Satu persen lainnya akan selalu berperilaku tidak jujur dan terus-menerus mencoba membuka istana Anda dan mengambil TV; dari pencuri yang dikuatkan mengunci Anda tidak mungkin untuk menyimpan - ini, jika mereka benar-benar membutuhkan, akan menemukan cara untuk naik ke rumah Anda. Tujuan dari kunci, kata tukang kunci, adalah untuk melindungi Anda dari 98% dari kebanyakan orang jujur yang mungkin tergoda untuk menarik pintumu tanpa kunci di atasnya.

Jadi apa sifat ketidakjujuran? Arieli dan rekan-rekannya melakukan percobaan di mana peserta diminta untuk menyelesaikan sebanyak mungkin tugas dalam 5 menit. Untuk uang Periset bereksperimen dengan ukuran remunerasi dan sampai pada kesimpulan bahwa faktor ini tidak memberikan pengaruh yang diharapkan pada hasil percobaan. Apalagi saat menugaskan harga tertinggi untuk satu tugas yang dipecahkan, jumlah penipuan pun berkurang. Mungkin, dalam kondisi seperti itu, para peserta lebih sulit untuk menipu, mempertahankan rasa kejujuran mereka sendiri, saran Arieli.

Perubahan kemungkinan menangkap tangan merah juga tidak mempengaruhi hasil akhir. Untuk meyakinkan diri Anda tentang hal ini, para ilmuwan memperkenalkan pemimpin "buta" ke dalam percobaan, mereka membiarkan orang-orang percobaan mengambil biaya dari keranjang umum sesuai dengan hasilnya.

Pada bagian kedua dari eksperimen tersebut, gaji untuk intelijen tidak dikeluarkan dengan uang, namun dengan token (mereka nantinya dapat ditukar dengan uang). Ternyata semakin dimediasi manfaat yang bisa didapat dari kecurangan, semakin besar kemungkinan seseorang akan menyerah pada godaan untuk menipu.

Kebohongan seseorang juga didorong oleh keyakinan bahwa dia bukan satu-satunya yang berbohong. Pada tahap tertentu, naskah itu termasuk "murid David" dummy yang, semenit setelah awal eksperimen, menyatakan bahwa dia telah menyelesaikan semua masalah, dan mengedipkan mata dengan gembira, sedang pensiun dengan seikat uang. Setelah ketidaksopanan seperti itu, "keefektifan" peserta dalam eksperimen, dibandingkan dengan kelompok kontrol, melonjak tiga kali lipat. Seperti, jika dia bisa, kenapa aku tidak bisa?

Di antara faktor lain yang meningkatkan kecenderungan menipu, Ariely menyebut kelelahan mental, bila lebih mudah bagi seseorang untuk menipu dengan sepele daripada secara jujur membawa kerja keras sampai akhir. Dan juga pemahaman bahwa kebohongan akan menguntungkan bukan si penipu, tapi beberapa "tim". Dan kebohongan untuk keselamatan, ketika seseorang terbiasa "memperindah realitas" demi tujuan yang bagus (menurut pendapatnya).

[1],