Lima artikel "ilmiah" yang seharusnya tidak bisa dipercaya
Terakhir ditinjau: 30.05.2018
Semua konten iLive ditinjau secara medis atau diperiksa fakta untuk memastikan akurasi faktual sebanyak mungkin.
Kami memiliki panduan sumber yang ketat dan hanya menautkan ke situs media terkemuka, lembaga penelitian akademik, dan, jika mungkin, studi yang ditinjau secara medis oleh rekan sejawat. Perhatikan bahwa angka dalam tanda kurung ([1], [2], dll.) Adalah tautan yang dapat diklik untuk studi ini.
Jika Anda merasa salah satu konten kami tidak akurat, ketinggalan zaman, atau dipertanyakan, pilih dan tekan Ctrl + Enter.
Tahun ini, dalam edisi ilmiah Nature diterbitkan sebuah materi yang menyatakan bahwa usia maksimal seseorang tidak lebih dari 115 tahun. Informasi ini membangkitkan kegembiraan - dan tidak hanya di kalangan pembaca biasa, tapi juga kalangan ilmuwan. Faktanya adalah bahwa majalah ini selalu memiliki reputasi yang baik untuk publikasi ilmiah yang berkualitas, jadi sangat aneh membaca di halamannya sebuah "fakta" serupa, yang kebanyakan ahli tidak sependapat dengannya.
Ternyata, artikel itu tidak benar-benar berdasarkan bukti apapun, dan ditinjau secara kebetulan. Setelah kasus ini, masalah tinjauan informasi semacam itu diletakkan lebih kaku, agar tidak mengenalkan pembaca secara terbuka.
Dewan editorial memilih lima bahan resonan lagi, yang intinya tidak mencerminkan kebenaran. Kami menyarankan agar Anda membiasakan diri dengan mereka.
- Mitos: makanan yang dimodifikasi secara genetik memicu perkembangan tumor.
Sekitar lima tahun yang lalu, dalam satu publikasi yang dihormati, data dipublikasikan bahwa produk rekayasa genetika seperti jagung dapat memberi dorongan pada perkembangan proses tumor. Penelitian dilakukan pada hewan pengerat yang diberi jagung dengan transgenik. Setelah publikasi, penulis eksperimen sampai pada kemuliaan yang sebenarnya, karena modifikasi gen pada kebanyakan orang pada awalnya menyebabkan banyak emosi negatif, dan mereka telah lama menunggu konfirmasi dari dugaan mereka. Meskipun demikian, artikel tersebut dikritik, dan informasi ini tidak benar-benar dikonfirmasi secara ilmiah.
- Mitos: vaksinasi adalah penyebab autisme.
Sebuah artikel tentang topik ini muncul hampir 10 tahun yang lalu, namun ditarik kembali setelah 2 tahun. Faktanya adalah kesimpulan seperti itu dibuat setelah eksperimen dengan partisipasi 12 sukarelawan - dan ini sangat sedikit untuk penelitian ilmiah. Selain itu, penulis tertarik secara finansial untuk menyebarkan informasi semacam itu.
- Mitos: adalah mungkin untuk mendapatkan sel induk dengan cara baru.
Para ilmuwan telah lama mempelajari kemungkinan mendapatkan sel induk dari sel asli lainnya dari pasien. Tidak mengherankan, mereka tertarik dengan artikel ilmiah baru, yang penulis mengklaim bahwa mereka menemukan metode baru untuk menumbuhkan sel induk. Kemudian terbukti bahwa faktanya dipalsukan untuk pengiriman materi: penulis utama artikel tersebut terkena lava kritik, yang kemudian menyebabkan bunuh diri.
- Mitos: Diseminasi informasi tentang homoseksual mengurangi keparahan homofobia.
Tiga tahun yang lalu, sebuah penelitian ditengarai dilakukan, di mana perwakilan orientasi non-tradisional memberitahu masyarakat tentang kehidupan dan masalah mereka, setelah itu mereka bertanya apakah pendapat orang tentang mereka telah berubah. Menurut artikel tersebut, sikap orang terhadap homoseksualitas berubah menjadi lebih baik. Namun, setelah beberapa saat, terbukti bahwa percobaan tersebut dilakukan dengan banyak pelanggaran berat, yang memungkinkan untuk menarik informasi yang belum dapat dikonfirmasi yang telah dikonfirmasi.
- Mitos: air memiliki ingatan.
20 tahun yang lalu sebuah artikel muncul bahwa air dapat menghafal kontak dengan zat apapun dan atas dasar perubahan strukturnya. Informasi tersebut menyebabkan banyak umpan balik, dan penelitian tersebut memutuskan untuk mengulanginya. Apa kejutan ilmuwan saat informasi ini tidak dikonfirmasi. Artikel itu tidak ditarik, tapi tidak dianggap serius.