Pajak ekologis di Norwegia telah membuktikan keefektifannya
Terakhir ditinjau: 23.04.2024
Semua konten iLive ditinjau secara medis atau diperiksa fakta untuk memastikan akurasi faktual sebanyak mungkin.
Kami memiliki panduan sumber yang ketat dan hanya menautkan ke situs media terkemuka, lembaga penelitian akademik, dan, jika mungkin, studi yang ditinjau secara medis oleh rekan sejawat. Perhatikan bahwa angka dalam tanda kurung ([1], [2], dll.) Adalah tautan yang dapat diklik untuk studi ini.
Jika Anda merasa salah satu konten kami tidak akurat, ketinggalan zaman, atau dipertanyakan, pilih dan tekan Ctrl + Enter.
Sebagian besar orang Norwegia siap menerima kenaikan pajak lingkungan jika jumlah pajak dibenarkan, dan hasilnya akan digunakan untuk tujuan perlindungan lingkungan tertentu. Masyarakat ingin tahu persis di mana pajak masuk dan bagaimana membantu menjaga ekologi normal.
Politisi dan ekonom mencoba untuk menghindari identifikasi terlebih dahulu tujuan pajak dan bea masuk, karena ini membatasi kemungkinan redistribusi anggaran lebih lanjut dalam jangka panjang.
"Tapi, bagaimanapun, politisi harus memikirkan pajak yang ditargetkan, karena dalam kasus ini akan jauh lebih mudah bagi masyarakat untuk mencapai konsensus dengan masyarakat," kata Steffen Kallbekken, direktur Pusat Ekologi Internasional di ibukota Norwegia, Oslo.
"Dalam survei nasional, kami menemukan bahwa sebagian besar masyarakat Norwegia pada awalnya mendukung pengurangan pajak bahan bakar. Tapi ketika kami memberi tahu responden bahwa pajak bahan bakar akan berorientasi pada tujuan lingkungan tertentu, mayoritas berubah pikiran dan menyatakan bahwa mereka siap mendukung kenaikan pajak ini. Politisi tidak mau repot-repot mencatat informasi ini. "
Selain itu, para peneliti menemukan bahwa orang Norwegia kurang skeptis daripada penduduk negara lain, mengacu pada pajak lingkungan dan mempercayai pihak berwenang di bidang ini.
Juga, Kallbekken dan timnya mengetahui bahwa orang perlu mengalami hasilnya untuk membentuk sikap positif terhadap jenis pajak tertentu. Misalnya, di ibukota Swedia di Stockholm, orang pada awalnya sebagian besar negatif tentang pajak lalu lintas kota pada jam sibuk, namun beberapa bulan setelah penerapan pajak secara eksperimental, orang menilai pengurangan kebisingan, polusi dan jumlah kecelakaan. Akibatnya, dalam referendum berikutnya, mayoritas mendukung pengenalan pajak yang sesuai secara berkelanjutan.
Atas dasar penelitiannya, Steffen Kallbeken membuat kesimpulan utama sebagai berikut:
- tujuan tujuan pajak, penentuan tujuan spesifik untuk penggunaan hasil, memiliki pengaruh besar pada penerimaan oleh perusahaan pajak ini;
- Seringkali orang mulai lebih memperhatikan pajak yang ditargetkan perorangan setelah merasakan efek positifnya terhadap pengalaman mereka sendiri.
[1],